当前位置:CHN军迷看点 资讯 博客精选 详细内容

这才是中国真正的战略杀手锏 东风41巨浪2都弱爆了

2017年8月12日 13:34 来源: 互联网 热度0票   浏览0次 已有评论(0) [举报]

中国世界上首屈一指的吃货大国,这个观点应当不存在什么争议。要说中国人的吃货属性可是深刻在骨子里的,我们的吃货战力是满格的。

像丹麦的三文鱼泛滥,美国亚洲鲤鱼成灾,德国大闸蟹满地跑,你说这事要是放在中国还能是事么,还不分分钟红烧、清蒸、蒜蓉、酱爆干锅了他。菲菲常常听到过说什么中国用世界上7%的耕地养活了22%的人口,但你不知道的是,中国吃掉了世界上一半的猪肉、鸡蛋、全脂奶粉,35%的海产品,三分之一的大豆和大米。

如果中国人只吃大米,会吃掉世界66%的产量,如果中国人只消费小麦,将会消耗掉世界上55%的产出。中国每年的粮食产量有6万亿吨,而全世界粮食贸易的总量却才只有3万亿吨。可能我们自己身处中国所以没什么感受,但是对于外国来说,那真是中国打一个喷嚏,世界就感冒。

中国人开始喜欢吃龙虾,一年时间里美国波士顿龙虾价格立马暴涨3成,搞得美国人自己都吃不起;中国人开始追捧牛油果,拉美国家对华出口牛油果的数量在四年间从154吨一跃到2.5万吨;中国人爱吃火锅,导致羊毛产量降低,日本的中学生都开始买不起材质为羊毛的校服。

之前有农业部的官员要拜访世界大宗农产品交易的重镇美国芝加哥交易所,接待的哥们一看是中国人来了一下子急眼了,连忙把他拉动房间里。说千万不能出去啊,你一露脸,玉米就又该涨价了。菲菲觉得,14亿吃货是中国最厉害的战略武器,中国应该表示在世界冲突中不首先动用吃货属性。

中国现今的20亿亩耕地,越来越难以满足14亿吃货的胃口。中国粮食连续十几年增产的背后是化肥大规模大剂量的使用,而土地对化肥的受用是有极限的。

那20亿亩耕地能不能解决粮食安全问题呢?答案是可以的,只要你我他,14亿人都吃素,是绝对没什么问题,说到这里很肉食者要大声抗议了,菲菲也是不能忍啊。随着经济水平的提高,中国人要吃肉,要消费各种副食品,这就带来了极大的粮食消耗。生产一枚鸡蛋要消耗粮食300g,产出一斤肉需要至少五斤粮食。

每增加一点肉食消费,我们的粮食压力就会成倍的增加。中国在2015年的粮食缺口为2000万吨,到2020年粮食缺口将达到1亿吨,相当于粮食产量排名世界第四的巴西全年的出产。即便有种菜天赋加持,但20亿亩耕地要满足14亿吃货还是力不从心。

在加入世贸组织后,中国的策略是我的口粮必须要自给自足,但其它食品可以进口。于是,中国在世界范围内掀起了买买买的旋风。乌克兰不是缺钱么,那好,我用贷款跟你换粮食;泰国不是基础设施落后么,那好,我用高铁和你换大米。

在中国购买力的席卷下,放眼望去,新西兰为我们圈养奶牛,塔吉克斯坦为我们种植棉花,挪威为我们捕获三文鱼,乌克兰是我们的小麦农庄,越南是我们芒果和榴莲的果园,而巴西、阿根廷则是我们的大豆农场。菲菲突然觉得,这不是两百年前大英帝国鼎盛时期的范么?

但是光凭在世界上的买买买不能从根本上的解决问题啊,如果市场环境波动,将造成蝴蝶效应,对中国产生剧烈影响,那时菲菲就吃不上最爱的驴肉火烧了。

从根本上解决问题,一方面要提升国内产量。比如说通过种植超级杂交稻,提供水稻亩产量;再比如推广海水稻扩大可耕面积,即便是种在盐碱滩、用海水灌溉都没有问题,光这一项全国就能增产500亿公斤,多养活2亿人口;还有研制更高效的化肥农药,在不增加土地负担的同时提高作物的产量;再有就是在转基因作物上下手,将转基因产品用于饲料以及工业用粮,减少口粮的压力。

另一条途径是在海外屯田。像日本、韩国国土狭小,本国的耕地难以满足自身的消费需求,因而早早的就在海外布局。韩国的大宇集团一口气就要吞掉马达加斯加一半的农业用地,而日本在海外的屯田面积是本国耕地面积的三倍。

中国在加入WTO以后开始加快了海外投资的步伐,与前者不同的是,中国不仅获取土地的经营权,同时在仓储、物流、加工领域发力,构成健全的产业链。“国家队”里的中粮集团,收购了尼德兰和莱宝农业,一跃而成世界第五大农产品贸易公司,民营公司里,比如中房置业、月亮湖在澳大利亚也是各种开疆拓土。

西班牙的智库做过估算,声中国在海外屯田至少有210万公顷,面积相当于一个以色列。国外的耕地情况良好,中国在非洲种植水稻,亩产可以高达900公斤!在海外屯田,满足当地人需求的同时还可以向国内源源不断的贡献利润和食物,保证中国粮食的稳定。

这样做的效果是显著的,2008年泰国的大米价格翻了三倍,而中国的主粮基本面持续稳定,这与中国在海外大规模的农业投资是分不开的。菲菲想这么好的投资中国应该多做几笔。

话说回来,中国人其实是很好说话的民族,对于中国人来说有什么问题是不能用吃一顿解决的?如果有,那就两顿,今天的你吃了没有



分享此文

[文章内容均转载自互联网,并不代表本站立场,仅供读者参考。]
发表评论

军事网友

  • 网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述。
  • 网友评论必须遵守中华人民共和国境内的相关法律法规,不得违规发言。
已有评论 0 条 查看全部回复